#F5F5F5

FOTOGRAFIA

JPEG versus JPEG 2000.

O JPEG é um dos tipos de arquivos de imagem mais populares, bastante usado para compartilhamento e upload de conteúdo visual online, ao contrário do JPEG 2000. O que os formatos JPEG e JPEG 2000 têm em comum, e qual deles você deve usar? Continue lendo para entender as principais semelhanças e diferenças desses dois formatos.

Explore a Creative Cloud

JPEG vs. JPEG 2000 marquee image

https://main--cc--adobecom.hlx.page/cc-shared/fragments/seo-articles/get-started-notification-blade

O que é um arquivo JPEG?

JPEG é a abreviação de Joint Photographic Experts Group. Lançado em 1986, o JPEG gradualmente se tornou o formato de imagem mais popular. Ele costuma ser bastante usado para upload e compartilhamento de imagens digitais na Web. Ele é um formato com perdas, ou seja, não tem a mesma qualidade da imagem original, mas costuma ser bom o suficiente para uso digital. Um dos grandes benefícios dos arquivos JPEG é a compatibilidade com praticamente todos os processadores de imagens e navegadores.

Saiba mais sobre os arquivos JPEG

O que é um arquivo JPEG 2000?

Assim como o JPEG, o Joint Photographic Experts Group criou o JPEG 2000. O objetivo era fazer do JPEG 2000 uma versão aprimorada do JPEG, com uma proporção de compactação melhor, produzindo imagens de maior qualidade. O design dele oferece uma compactação sem perdas, ao contrário do método com perdas do JPEG, e retém mais dados da imagem durante a conversão. Por ser um tipo de arquivo mais complexo e compatível com menos aplicativos de software, o JPEG 2000 não tem a mesma popularidade que o JPEG.

Qual é a diferença entre arquivos JPEG e JPEG 2000?

O JPEG e o JPEG 2000 podem ter o mesmo nome, mas são dois tipos de arquivos de imagem muito diferentes. Vamos conferir essas diferenças para você escolher o formato ideal.

Resolução da imagem.

A qualidade da imagem é a primeira diferença notável entre o JPEG e o JPEG 2000. Com um método sofisticado de codificação, o JPEG 2000 oferece uma resolução de imagem melhor que o JPEG. Isso acontece porque ele compacta arquivos sem comprometer tantos dados visuais por meio da compactação sem perdas, além de permitir a compactação de alta qualidade com perdas, se necessário.

Como os arquivos JPEG 2000 oferecem compactação sem perdas, eles podem ser maiores que os JPEGs, o que também significa que levam mais tempo para serem enviados e visualizados online.

Compactação.

O JPEG oferece compactação com perdas, ou seja, os usuários que salvarem arquivos nesse formato perderão alguns dados visuais da imagem original. Algumas pessoas acham que o tamanho pequeno dos arquivos JPEG compensa a perda de qualidade, mas é possível aproveitar as duas vantagens com o formato JPEG 2000.

O JPEG 2000 oferece aos usuários opções de compactação com e sem perdas, dependendo da quantidade de detalhes que você quer manter. A compactação sem perdas produz imagens de maior qualidade.

Com altas proporções de compactação, os arquivos JPEG 2000 também podem compactar imagens 200% mais do que um JPEG, mantendo a mesma qualidade em arquivos do mesmo tamanho.

Codificação.

Outra diferença importante desses dois formatos está no código. O JPEG 2000 usa um código diferente do JPEG, e esse novo código não tem compatibilidade retroativa. Isso significa que hardwares mais antigos não podem usar o JPEG 2000 sem modificações. Quando esse formato foi lançado, os desenvolvedores tinham receio em usá-lo porque também precisariam programar para JPEG, aumentando a carga de trabalho. Sem o suporte amplo dos desenvolvedores, as pessoas que usavam computadores no dia a dia não encontravam o novo tipo de arquivo JPEG 2000 com a mesma frequência do JPEG, o que atrasou a adoção deles.

Além disso, o JPEG 2000 usava mais memória RAM que seu antecessor, o JPEG. Na época do lançamento do JPEG 2000, o computador médio só tinha 64 MB de RAM. Isso não é um problema para os computadores de hoje em dia, mas esse foi outro fator que impediu a popularização do JPEG 2000 naquela época.

Arquivos JPEG versus JPEG 2000: perguntas frequentes.

Qual é melhor: JPEG ou JPEG 2000?

Em termos de qualidade pura da imagem, o JPEG 2000 oferece resultados melhores que o JPEG porque tem proporções de compactação mais altas, ou seja, pode lidar com imagens e compactá-las até 200% mais que um arquivo JPEG. Por outro lado, o formato JPEG é mais prático. Em virtude do seu tamanho pequeno e da compatibilidade, os arquivos JPEG costumam ser mais fáceis de processar, compartilhar e armazenar.

O JPEG 2000 ainda é usado?

Sim, mas é um dos formatos de imagem menos populares (e sempre foi assim). Os fabricantes de câmeras e sites tinham receio em aceitar o formato JPEG 2000 até ele se tornar mais popular, o que atrapalhou seu crescimento.

Todos os navegadores são compatíveis com o JPEG 2000?

O JPEG 2000 só funciona em alguns navegadores, sendo o Safari um deles. Isso acontece porque o JPEG 2000 não é um formato aceito universalmente.

Devo salvar arquivos no formato JPEG ou JPEG 2000?

Os arquivos JPEG e JPEG 2000 têm diferentes pontos fortes e fracos, então a escolha depende das suas necessidades.

  • Salve como JPEG se você quer suporte universal nos navegadores e não se importa em ter uma qualidade de imagem inferior, por exemplo, se você estiver fazendo upload de uma imagem para a Web ou enviando-a por email.
  • Salve como JPEG 2000 se você quer uma compactação sem perdas (ou seja, quer manter o máximo possível de qualidade da imagem) ou uma compactação com perdas melhor do que o JPEG.

Qual é a diferença entre JPG e JPEG?

Eles são iguais. JPG e JPEG são a abreviação de Joint Photographic Experts Group, e ambos são tipos de arquivos de imagem rasterizados. O único motivo para o JPG ter três caracteres, e não quatro, é que as primeiras versões do Windows exigiam uma extensão de três letras para os nomes dos arquivos.

https://main--cc--adobecom.hlx.page/cc-shared/fragments/seo-articles/do-more-photoshop-color-blade

https://main--cc--adobecom.hlx.page/cc-shared/fragments/discovery-hub/products-photoshop-segment-blade